ఇంధన భద్రత, ప్రాంతీయ ముప్పులు,  ప్రపంచ ప్రాతినిధ్యంపై ఇండియా విదేశాంగ విధానం 

 జాతీయ ప్రయోజనాలు, దౌత్యపరమైన సంబంధాలు,  మరింత స్థిరమైన అంతర్జాతీయ ప్రమాణాల కోసం డిమాండ్లను సమన్వయం చేసే ప్రయత్నంగా భారతదేశ విదేశాంగ విధానాన్ని ప్రదర్శిస్తున్నది. వలసలు, ఉక్రెయిన్‌లో రష్యా యుద్ధం, ఇంధన దిగుమతులు, పాకిస్తాన్,  చైనాతో సంబంధాలు,  ఐక్యరాజ్యసమితి సంస్కరణలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలన్నింటిలో..  జైశంకర్ ఒక పునరావృత ప్రతిపాదనను ముందుకు తెచ్చారు. బాహ్య శక్తులు నిర్దేశించిన వైఖరులను అవలంబించడం కంటే,  ఇండియా తన పరిస్థితులను అంచనా వేసే అధికారాన్ని నిలుపుకోవాలి. అయితే, ఈ విధానం దురాక్రమణకు బాధ్యత, రష్యాతో ఆర్థిక సంబంధాల పరిణామాలు,  జాతీయ ప్రయోజనాలకు, సార్వత్రిక సూత్రాలకు మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని తగినంతగా పరిష్కరిస్తుందా అని విమర్శకులు ప్రశ్నిస్తున్నారు. వీటన్నింటినీ కలిపి చదివినప్పుడు, వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తికి గల హేతుబద్ధతను,  దాని అమలుతో పాటు వచ్చే ఉద్రిక్తతలను స్పష్టం చేస్తాయి.

ఆస్ట్రియాలో ఆశ్రయం కోరుతున్న ఇండియన్ సిటిజన్ల   గురించిన ప్రశ్నలతో ఈ చర్చ ప్రారంభమవుతుంది. విమర్శకులు 2022 సంవత్సరంలో సుమారు 18,000 దరఖాస్తులు వచ్చాయని పేర్కొంటూ, ఇటువంటి కదలికలను ఎలా అర్థం చేసుకోవాలని ప్రశ్నిస్తున్నారు. జైశంకర్ ఈ సంఖ్యను ధృవీకరించలేదు, నివేదించబడిన సంఖ్యల గురించి తనకు తెలియదని స్పష్టంగా అంగీకరించారు. దానికి బదులుగా, క్రమరహిత వలసలలో వ్యవస్థీకృత నెట్‌వర్క్‌లు పాత్ర పోషించగలవని ఆయన సూచిస్తూ, అంతర్జాతీయ రాకపోకల కోసం చట్టబద్ధమైన ఏర్పాట్లను నెలకొల్పడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పారు.

ఈ వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది. అందించిన వివరణ క్రమరహిత వలసలకు సంబంధించినది.  ఇది వ్యక్తిగత ఆశ్రయం దరఖాస్తుల పరిస్థితులను లేదా యోగ్యతలను నిర్ధారించదు. ఈ విధానం యొక్క ప్రాధాన్యత, సరిహద్దుల మీదుగా కదలిక చట్టబద్ధంగా జరగడానికి మరియు పాల్గొనే ఆర్థిక వ్యవస్థల అవసరాలను తీర్చడానికి వీలుగా ఒక అంగీకరించిన చట్రాన్ని అభివృద్ధి చేయడంపై ఆధారపడి ఉంది. జైశంకర్ అటువంటి రాకపోకల ఏర్పాటును తన వియన్నా పర్యటన ఫలితంగా గుర్తించారు.

1.2 పునఃప్రవేశానికి ముందు ధృవీకరణ

ఆస్ట్రియాలో నివసించడానికి అనుమతి లేకుండా వ్యక్తులను తిరిగి పంపే విషయంలో, భారతదేశ పౌరులుగా నిర్ధారించబడిన ప్రజల పట్ల భారతదేశ బాధ్యతను జైశంకర్ అంగీకరించారు. అయినప్పటికీ, ఆయన జాతీయత ధృవీకరణను ఒక ముందస్తు షరతుగా పేర్కొన్నారు. ఆయన వివరణ ప్రకారం, తిరిగి పంపే ఏర్పాట్లు పత్ర ఆధారాలు, ప్రభుత్వాల మధ్య సహకారం మరియు ఆస్ట్రియా వైపు పరిపాలనాపరమైన ఏర్పాట్లపై ఆధారపడి ఉంటాయి.

ఆయన ఒక నిర్దిష్ట అమలు కాలపట్టికను ప్రకటించలేదు. దానికి బదులుగా, సాధారణ చలనశీలత చట్రం యొక్క చర్చలను, వలస అధికారుల కార్యాచరణ బాధ్యతల నుండి ఆయన వేరుగా చూపారు. అందువల్ల, ఆయన ప్రదర్శించిన వైఖరి తక్షణమే వెనక్కి పంపడానికి బేషరతుగా కట్టుబడి ఉండటం కాకుండా, షరతులతో కూడిన పరిపాలనా సహకారానికి సంబంధించినది.

అధ్యాయం 2 — ఉక్రెయిన్ మరియు దౌత్య తటస్థత యొక్క పరిమితులు

2.1 విమర్శకులు ముందుకు తెచ్చిన వాదన

రష్యాను స్పష్టంగా ఖండించడానికి భారతదేశం విముఖత చూపడం తటస్థత గురించి ఒక ప్రాథమిక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. వారి అభ్యంతరం, దండయాత్ర చేస్తున్న దేశానికి,  తన భూభాగాన్ని రక్షించుకుంటున్న దేశానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసంపై కేంద్రీకృతమై ఉంది. ఈ దృక్కోణం నుండి చూస్తే, ఆ అసమానతను కూడా అంగీకరించకపోతే, చర్చలకు చేసే విజ్ఞప్తులు బాధ్యతను మరుగుపరిచే ప్రమాదం ఉంది.

విమర్శ కేవలం భారతదేశం మాస్కోతో సంబంధాలు కొనసాగించడం మాత్రమే కాదు. దౌత్యపరమైన భాష, బాధ్యతను ఎలా అర్థం చేసుకుంటారనే దానిపై ప్రభావం చూపుతుంది. అందువల్ల, రష్యాపై మరింత స్పష్టమైన బహిరంగ విమర్శ లేకుండా, కేవలం చర్చలకు మాత్రమే ప్రోత్సహించడం, ఈ చర్చలో వివరించిన పరిస్థితులకు తగిన ప్రతిస్పందనను అందిస్తుందా అని విమర్శకులు ప్రశ్నిస్తున్నారు.

2.2 సంభాషణకు భారతదేశపు సమర్థన

దౌత్యానికి పిలుపునివ్వడం అనేది తప్పనిసరిగా పక్షాలను సమానం చేస్తుందని లేదా ఉక్రెయిన్ తన రక్షణను వదులుకోవాలని కోరుతుందని చెప్పే వ్యాఖ్యానాన్ని జైశంకర్ తిరస్కరిస్తారు. ఆయన అంచనా ప్రకారం, ఏ పక్షం ప్రయోజనాలకూ ఉపయోగపడని ఈ సంఘర్షణను ముగించడానికి సంభాషణ మరియు సంప్రదింపులు మార్గాలని ఆయన ప్రతిపాదిస్తారు. దౌత్యపరమైన నిర్ణయాలు భారతదేశపు దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాలను, శాంతి అవకాశాలపై దాని అంచనాను ప్రతిబింబించాలని కూడా ఆయన వాదిస్తారు.

ఆయన ప్రతిస్పందనలోని మరో అంశం స్థిరత్వానికి సంబంధించినది. సార్వభౌమాధికారం యొక్క ఇతర ఉల్లంఘనలకు యూరోపియన్ ప్రభుత్వాలు తులనాత్మక ప్రమాణాలను వర్తింపజేశాయా అని ఆయన ప్రశ్నిస్తారు. ఈ సవాలు ఆయన స్వతంత్ర నిర్ణయాధికారాన్ని సమర్థించడంలో ఒక భాగంగా ఉంది, అయినప్పటికీ ఈ చర్చ యుద్ధానికి బాధ్యత గురించి విమర్శకుల అంతర్లీన ప్రశ్నను పరిష్కరించదు.

అధ్యాయం 3 — రష్యా ఇంధనం మరియు ఆర్థిక వ్యయాల పంపిణీ

3.1 బాధ్యతకు సంబంధించిన పోటీ కొలమానాలు
ఇంధన కొనుగోళ్లు ఈ విభేదానికి స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణగా మారతాయి. రష్యా నుండి భారతదేశం పెరిగిన దిగుమతులు మాస్కోకు ఆర్థిక మద్దతును అందిస్తుండగా, యూరోపియన్ దేశాలు తమ ఆధారపడటాన్ని తగ్గిస్తున్నాయని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. యూరప్ రష్యా నుండి గణనీయమైన పరిమాణంలో ఇంధనాన్ని కొనుగోలు చేస్తూనే ఉందని, అలాగే తన సొంత ఆర్థిక, రాజకీయ పరిమితులకు అనుగుణంగా తన విధానాలను సర్దుబాటు చేసుకుందని జైశంకర్ ప్రతివాదన చేశారు.

ఈ చర్చలో భారత దిగుమతుల వృద్ధి, యూరోపియన్ ఇంధన కొనుగోళ్ల సాపేక్ష స్థాయికి సంబంధించిన సంఖ్యాత్మక వాదనలు ఉన్నాయి. అయితే, ఇది తగినంతగా నిర్దిష్టంగా పేర్కొనలేదు. పూర్తిగా పోల్చదగిన గణాంక అంచనాను ఏర్పాటు చేయడానికి స్థిరమైన కాల వ్యవధులు, వస్తు వర్గాలు లేదా కొలత పద్ధతులు అవసరం లేదు. అందువల్ల ఆ గణాంకాలను స్వతంత్రంగా స్థాపించబడిన ఫలితాలుగా పునరుత్పత్తి చేయకుండా, ఎక్స్ఛేంజ్‌కు ఆపాదించాలి.

3.2 అందుబాటు ధర,  అసమాన ఆర్థిక సామర్థ్యం
జైశంకర్ యొక్క ప్రధాన వాదన, అధిక ఇంధన ధరలను తట్టుకోవడంలో సమాజాల అసమాన సామర్థ్యానికి సంబంధించినది. ఆయన భారతదేశం యొక్క తక్కువ ఆదాయ స్థాయిలను సంపన్న యూరోపియన్ ఆర్థిక వ్యవస్థలకు అందుబాటులో ఉన్న అధిక వనరులతో పోలుస్తూ, అందుబాటు ధరలో ఇంధనం భారతదేశానికి కూడా ఒక చట్టబద్ధమైన ప్రజా విధాన ప్రాధాన్యత అని వాదిస్తున్నారు.

ప్రత్యామ్నాయ సరఫరాలను పొందడానికి యూరోపియన్లు చేస్తున్న ప్రయత్నాలు, ఇంధన ప్రవాహాలను మళ్లించడం,  పోటీని పెంచడం ద్వారా ఇతర కొనుగోలుదారులపై ఒత్తిడిని పెంచుతాయని కూడా ఆయన వాదిస్తున్నారు. ఈ వివరణ ప్రకారం, యూరప్ యొక్క సర్దుబాటు ఆర్థికంగా ఏకాంతమైనది కాదు. యూరోపియన్ జనాభాను రక్షించడానికి రూపొందించిన చర్యలు ఇతర చోట్ల వ్యయాలను విధించవచ్చు. ఇవి చర్చలో ముందుకు తెచ్చిన వాదనలు మాత్రమే, ప్రపంచ ధరలపై వాటి ప్రత్యేక ప్రభావాల పరిమాణాత్మక అంచనా కాదు.

3.3 పరిష్కారం కాని విధానపరమైన రాజీ

ఈ ఎక్స్ఛేంజ్ రెండు ప్రశ్నలను ఉద్రిక్తతలో వదిలివేస్తుంది. రష్యా నుండి కొనుగోళ్లు దాని ప్రవర్తనను నియంత్రించే ప్రయత్నాలను బలహీనపరుస్తాయా అని విమర్శకులు ప్రశ్నిస్తున్నారు. ఐరోపా ప్రభుత్వాలే స్వయంగా నియంత్రించడానికి ప్రయత్నించిన ఖర్చులను భారతదేశం ఎందుకు భరించాలని జైశంకర్ ప్రశ్నిస్తున్నారు. ఈ విభేదం, ఆర్థిక ఒత్తిడి యొక్క ప్రభావశీలతకు మరియు విభిన్న వనరులు కలిగిన దేశాల మధ్య దాని భారాలను న్యాయబద్ధంగా పంపిణీ చేయడానికి సంబంధించినది.

అధ్యాయం 4 — రష్యా, చారిత్రక సంబంధాలు,  వ్యూహాత్మక స్వాతంత్ర్యం

4.1 చారిత్రక వివరణ

మాస్కో పట్ల భారతదేశం  జాగ్రత్తకు సైనిక ఆధారపడటం ఒక కారణమని విమర్శకులు సూచించినప్పుడు, జైశంకర్ ఆ సంబంధాన్ని ఒక సుదీర్ఘ చారిత్రక చట్రంలో ఉంచుతారు. పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాలు పాకిస్తాన్‌కు సైనికంగా మద్దతు ఇస్తూ, భారతదేశానికి రక్షణ పరికరాల లభ్యతను పరిమితం చేయడం వల్లే సోవియట్ యూనియన్‌తో భారతదేశ సంబంధాలు  అభివృద్ధి చెందాయని ఆయన వాదిస్తున్నారు. దీనిని కేవలం ప్రస్తుత పరిస్థితుల ఆధారంగా చేసిన సమర్థనగా కాకుండా, ఆ సంబంధం  మూలాలకు ఒక వివరణగా ప్రదర్శించారు.

చారిత్రక పరిమితులు లేకుండానే భారతదేశ రక్షణ సంబంధాలు ఏర్పడ్డాయని భావించే అంచనాలను ఆయన ప్రతిస్పందన సవాలు చేస్తుంది. అదే సమయంలో, ఈ చర్చలో ప్రమేయం ఉన్న వివిధ ప్రభుత్వాలు, కాలాలు లేదా సేకరణ నిర్ణయాలకు సంబంధించి స్వతంత్ర చారిత్రక పరిశీలన ఏదీ లేదు. ఆ సంబంధాలు ఎలా అభివృద్ధి చెందాయనే దానిపై జైశంకర్  వివరణగానే ఈ కథనం మిగిలిపోతుంది.

4.2 కూటమి గుర్తింపు లేని భాగస్వామ్యం

భారతదేశాన్ని రష్యా మిత్రదేశంగా వర్ణించడాన్ని జైశంకర్ తిరస్కరిస్తారు. కూటమి పరిభాష ద్వారా తన అంతర్జాతీయ స్థానాన్ని నిర్వచించుకోని స్వతంత్ర దేశంగా ఆయన భారతదేశాన్ని అభివర్ణిస్తారు. ఈ చర్చ   తర్కం ప్రకారం, ఒక దీర్ఘకాలిక భాగస్వామ్యం అంటే మరో దేశం యొక్క పూర్తి విదేశాంగ విధాన ఎజెండాను అంగీకరించడం అని అర్థం కాదు.

అన్ని అంతర్జాతీయ ప్రశ్నల విషయంలో భారతదేశ స్థానాన్ని ఒకే సంబంధం నిర్ధారించాలని అంగీకరించడానికి బదులుగా, వ్యక్తిగత నిర్ణయాలపై విచక్షణాధికారాన్ని నిలుపుకోవడమే వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి అని ఇక్కడ ప్రస్తావించిన అర్థాన్ని ఈ వ్యత్యాసం స్పష్టం చేస్తుంది.

అధ్యాయం 5 — పాకిస్తాన్, ఉగ్రవాదం, ప్రాంతీయ ప్రమాదాన్ని అంచనా వేయడం

5.1 ఆరోపణలు,  దౌత్య భాష

పాకిస్తాన్‌ను "ఉగ్రవాదానికి కేంద్రం గా జైశంకర్ వర్ణించడంపై చర్చ మళ్లుతుంది. ఇటువంటి భాష దౌత్యపరమైన సంయమనానికి అనుకూలంగా ఉందా అని విమర్శకులు ప్రశ్నిస్తున్నారు. దౌత్యం అంటే ప్రత్యక్ష ఆరోపణలను నివారించాల్సిన అవసరం లేదని జైశంకర్ బదులిస్తూ, సరిహద్దు ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన ఆరోపణలతో పాటు, భారత పార్లమెంటు, ముంబైపై జరిగిన దాడులను ఆయన ప్రస్తావించారు.

ఈ భాగాల మూలాన్ని జాగ్రత్తగా నిర్ధారించాల్సి ఉంటుంది. ఈ మూలం, పాకిస్తాన్‌కు సంబంధించి జైశంకర్ చేసిన ఆరోపణలను,  ప్రభుత్వ బాధ్యత గురించిన ఆయన వాదనలను నమోదు చేస్తుంది; కానీ, అధికారిక పరిజ్ఞానం, మద్దతు లేదా కార్యాచరణ ప్రమేయం గురించిన ప్రతి వాదనను ఇది స్వతంత్రంగా నిరూపించదు. 

5.2 తీవ్రవాదం,  ఉద్రిక్తత పెరిగే అవకాశం
విమర్శకులు భవిష్యత్తులో భారత్, పాకిస్తాన్ యుద్ధం జరిగే అవకాశం ఉందని ప్రస్తావిస్తున్నారు. జైశంకర్ దృష్టిని తీవ్రవాదం వైపు మళ్లిస్తూ, సంభావ్య సైనిక ప్రతిస్పందనపై దృష్టి పెట్టడం వల్ల, దానికి ముందు జరగగల హింస నుండి పరిశీలనను మళ్లించవచ్చని వాదిస్తున్నారు. ఆయన వాదన ఏమిటంటే, అంతర్జాతీయ ఆందోళన కేవలం దాని సంభావ్య పరిణామాలపై దృష్టి పెట్టకుండా, ఆరోపించిన ప్రారంభ ముప్పును పరిష్కరించాలి.

ఈ సంభాషణ రెండు విభిన్న ప్రాధాన్యతలను అందిస్తుంది.  దేశాల మధ్య ఉద్రిక్తత పెరగకుండా నిరోధించడం,  దానిని సృష్టిస్తున్నాయని ఆరోపణలకు కారణమైన కార్యకలాపాలను ఎదుర్కోవడం. ఈ రెండు ఆందోళనలలో ఏది మరొకదాన్ని తొలగిస్తుందో ఇది నిరూపించదు.

అధ్యాయం 6 — చైనా, సరిహద్దు ఒప్పందాలు,  అంచనాల పరిమితులు
6.1 అంచనాకు ఆధారంగా అనుభవం

తైవాన్‌పై సైనిక చర్య తీసుకునే అవకాశం గురించి అడిగినప్పుడు, జైశంకర్ బహిరంగంగా అంచనా వేయడానికి నిరాకరించారు. దానికి బదులుగా, చైనాతో భారతదేశానికి ఉన్న సరిహద్దు సంబంధాల అనుభవం ఆధారంగా ఆయన తన ప్రతిస్పందనను తెలియజేస్తున్నారు. సైనిక మోహరింపులకు సంబంధించిన ఒప్పందాలను పాటించడంలో చైనా విఫలమైందని, అలాగే సరిహద్దు వెంబడి ఉన్న పరిస్థితిని మార్చడానికి ప్రయత్నించిందని ఆయన ఆరోపిస్తున్నారు.

ఆయన వాదన కట్టుబాట్ల విశ్వసనీయతకు సంబంధించినది. ఆ  వివరణ ప్రకారం, లిఖితపూర్వక ఒప్పందాలు సైనిక ఒత్తిడిని నిరోధించలేకపోయాయి. విమర్శకులు చైనా దీనికి విరుద్ధంగా వ్యాఖ్యానించే అవకాశం ఉందని లేవనెత్తినప్పుడు, సైనిక మోహరింపుల క్రమం,  ఉపగ్రహ ఆధారాలు భారతదేశ వాదనకు మద్దతు ఇస్తున్నాయని అతను వాదిస్తారు. ఈ చర్చలో అంతర్లీనంగా ఉన్న విషయాన్ని పరిశీలించలేదు.

6.2 ఆందోళనను అంచనా నుండి వేరు చేయడం

భారత్, చైనా సరిహద్దు వివాదాన్ని, చైనా ఇతర చోట్ల ఏమి చేస్తుందనడానికి నిదర్శనంగా ఈ స్పందన పరిగణించదు. జైశంకర్ తైవాన్ గురించి ఎలాంటి అంచనాను వెల్లడించకుండా, ద్వైపాక్షిక అనుభవం నుండి పొందిన ఆందోళనలను వ్యక్తం చేస్తారు. ఈ సరిహద్దును కాపాడుకోవడం ద్వారా, ఒక జాగ్రత్తతో కూడిన ప్రకటనను, ఆ ప్రకటన చేయని అంచనాగా మార్చడాన్ని నివారించవచ్చు.

అధ్యాయం 7 — జనాభా, ప్రాతినిధ్యం,  ఐక్యరాజ్యసమితి సంస్కరణ

7.1 జనాభా గణాంకాల ర్యాంకింగ్‌కు అతీతంగా
2023 నాటికి భారతదేశం ప్రపంచంలో అత్యధిక జనాభా కలిగిన దేశంగా అవతరిస్తుందని ఆ సమయంలో వ్యక్తం చేసిన అంచనాను ఈ చర్చ పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. జైశంకర్ మొదట జనాభా గణాంకాల ర్యాంకింగ్‌ను ఒక గణాంకంగా పరిగణించినప్పటికీ, ఆ తర్వాత దానిని అంతర్జాతీయ ప్రాతినిధ్యం యొక్క చట్టబద్ధతతో ముడిపెడతారు. అటువంటి దేశాన్ని శాశ్వత సభ్యత్వం నుండి మినహాయించే భద్రతా మండలి, తాను పాలించాలనుకుంటున్న ప్రపంచాన్ని తగినంతగా ప్రతిబింబిస్తుందా లేదా అన్నదే అతని ప్రశ్న.

ఈ వాదన భారతదేశ అభ్యర్థిత్వానికి మించి విస్తరించింది. ఆఫ్రికా,  లాటిన్ అమెరికాకు శాశ్వత ప్రాతినిధ్యం లేకపోవడం, అలాగే అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు విస్తృత ప్రాతినిధ్యం లేకపోవడాన్ని  జయశంకర్ ఒక నిర్మాణాత్మక సమస్యకు సాక్ష్యంగా గుర్తించారు.

7.2 సంస్థాగత ప్రత్యేకాధికారం, మార్పునకు ప్రతిఘటన

ప్రస్తుత శాశ్వత సభ్య దేశాలు తాము ప్రయోజనం పొందే ఏర్పాట్లను మార్చడానికి పరిమిత ప్రోత్సాహకాలను కలిగి ఉంటాయని జైశంకర్ వాదిస్తున్నారు. అయినప్పటికీ, సంస్కరణ కేవలం కాబోయే శాశ్వత సభ్యుల ఆకాంక్షలకు మాత్రమే కాకుండా, ఐక్యరాజ్యసమితి విశ్వసనీయత,  సమర్థతకు కూడా సంబంధించినదని ఆయన పేర్కొన్నారు.

సంస్కరణ ఎప్పుడు జరుగుతుందో అంచనా వేయడానికి ఆయన నిరాకరిస్తున్నారు. దానికి బదులుగా, సభ్య దేశాల మధ్య నిరంతర రాజకీయ ఒత్తిడి,  విస్తృత మద్దతును ఆయన సమర్థిస్తున్నారు. ఈ వైఖరి, సంస్థాగత మార్పు  ఆవశ్యకతను,  దానిని సాధించడంలో ఉన్న కష్టాన్ని అంగీకరించడాన్ని మిళితం చేస్తుంది.

అధ్యాయం 8 — ముగింపు అంచనా: స్వయంప్రతిపత్తి,  జవాబుదారీతనం

స్వతంత్ర నిర్ణయంపై భారతదేశం  పట్టుదలే ఈ చర్చకు ప్రధాన సూత్రం. వలస విధానాలు, ఇంధన లభ్యత, రక్షణ సంబంధాలు లేదా సంస్థాగత సంస్కరణల వంటి ఏ విషయంలోనైనా, బాహ్య అంచనాలే భారత విధానాన్ని స్వయంచాలకంగా నిర్దేశించాలనే ప్రతిపాదనను జైశంకర్ వ్యతిరేకిస్తారు. ఆయన సమర్థన చారిత్రక అనుభవం, అసమాన ఆర్థిక సామర్థ్యం,  భారతదేశ జనాభా పట్ల బాధ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

కీలకమైన ప్రశ్నలు ఇప్పటికీ పర్యవసానాలతో కూడుకున్నవే. ఈ చర్చలో, జాతీయ ప్రయోజనాలకు చేసే విజ్ఞప్తులు యుద్ధానికి బాధ్యత, వాణిజ్య ప్రభావాలు లేదా భద్రతా ఆరోపణల సాక్ష్యాధారాలపై ఉన్న వివాదాలను పరిష్కరించలేవు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఉమ్మడి సూత్రాల కోసం చేసే డిమాండ్లను, వాటి అనువర్తనం ఎంపిక చేసిన విధంగా ఉండవచ్చని మరియు వాటి ఖర్చులు అసమానంగా పంపిణీ చేయబడవచ్చని భారతదేశం అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తుంది. అందువల్ల ఈ విషయాన్ని వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తికి సంబంధించిన వివాదాస్పద అంశంగా చూడాలి. ఇరుపక్షాలలో ఏ ఒక్కదానికీ వివాదరహిత సమర్థనగా కాదు.

-సీతారాం కంఠంనేని 

ఈ విశ్లేషణ మీకు నచ్చినట్లయితే, దయచేసి మా https://TeluguOne.com  పోర్టల్‌ను అనుసరించండి, మీ స్నేహితులతో పంచుకోండి, అలాగే మీ విలువైన అభిప్రాయాలను తెలియజేయండి.   

[India Foreign Policy, Strategic Autonomy, Energy Imports Russia, United Nations Reforms, Arguments, Jaishankar, Telugu One]