అధ్యాయం 1 
 పరిచయం.. వృధా మెజారిటీ  నుంచి అఖండ మెజారిటీ వరకూ..  అభివృద్ధి చెందిన భారతదేశం

గత దశాబ్ద కాలంలో చాలా వరకు, ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీ నేతృత్వంలోని కేంద్ర ప్రభుత్వం, మూడింట రెండు వంతుల ఓట్లు అవసరమయ్యే అత్యంత విస్తృతమైన సంస్థాగత సంస్కరణలను చేపట్టడంలో విఫలమై, తన భారీ లోక్‌సభ మెజారిటీలను దుర్వినియోగం చేసిందని విమర్శకులు వాదించారు. ఒకప్పుడు కార్యనిర్వాహక వర్గానికి చొరవ, ఊహాశక్తి కొరవడిందని ఆరోపించిన అదే రాజకీయ వర్గం..  ఇప్పుడు అధికార పార్టీకి సగం మార్కు కూడా దాటకపోయినా.. ఒక ప్రతిష్టాత్మక సంస్కరణల అజెండాను బలవంతంగా ముందుకు నెట్టవచ్చని ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తోంది. ఈ మారిన కూర్పులో,  బీజేపీ  సంఖ్యాపరంగా సన్నబడిన సంకీర్ణానికి నాయకత్వం వహిస్తున్నప్పటికీ..  ప్రతిపక్ష పార్టీల నుండి ఫిరాయింపుల వల్ల లోక్‌సభలో 360 మంది సభ్యుల గడపకు అంతరం తగ్గుతుండటంతో, సంయుక్త జాతీయ ప్రజాస్వామ్య కూటమి ఇప్పుడు మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీకి చేరువలో ఉంది. ఈ మార్పు కొన్ని ప్రాథమిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది: కొత్తగా వస్తున్న ఈ మెజారిటీ వాస్తవానికి సంస్కరణల కోసం లభించిన  ఆదేశమా..   లేక ఫిరాయింపులు, చట్టపరమైన చాకచక్యం ద్వారా సాధించిన ఒక కల్పిత అంకగణితమా? 

అధ్యాయం 2
 పార్లమెంటులో పునరేకీకరణ..  చీలికలు, ప్రత్యేక ప్రయోజన పార్టీలు,  సంకీర్ణ లెక్కలు 

టీఎంసీలో ఏర్పడిన చీలిక ఒక ప్రధాన పరిణామం. దీనిని పార్లమెంటరీ స్థాయిలో దాదాపు మూడింట రెండు వంతుల మంది పార్టీ నుండి విడిపోయినట్లుగా వర్ణిస్తున్నారు. టీఎంసీతో సంబంధం ఉన్న పార్లమెంట్ సభ్యులు, కోల్‌కతాలో నమోదైన, పెద్దగా తెలియని 'నేషనలిస్ట్ కాంగ్రెస్ ఆఫ్ ప్రోగ్రెసివ్ ఇండియన్స్' (ఎన్సీపీఐ) అనే సంస్థలో అధికారికంగా చేరారు. ఇది ఒక ప్రత్యేక ప్రయోజన సంస్థగా పనిచేస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఈ సంస్థ, ఒకే వేదికపై ఎన్నికైన ఎంపీలకు, సంప్రదాయబద్ధంగా ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాన్ని ఉల్లంఘించకుండా, కీలకమైన చట్టాలపై ప్రభుత్వానికి అనుకూలంగా ఓటు వేసే విధంగా విధానపరంగా తమ స్థానాలను మార్చుకోవడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.

అదే సమయంలో, శివసేన (ఉద్ధవ్ బాలాసాహెబ్ థాకరే వర్గం (యూబీటీ)  అధికారం  క్షీణించింది. ఫిరాయింపుల ముప్పు పొంచి ఉందని భావించిన నేపథ్యంలో, ఉద్ధవ్ థాకరే తన తొమ్మిది మంది లోక్‌సభ ఎంపీలను పిలిపించి పార్లమెంటరీ పార్టీ సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేశారు. కేవలం ముగ్గురు లోక్ సభ ఎంపీలు,  ఒక రాజ్యసభ సభ్యుడు మాత్రమే హాజరయ్యారు. ఆరుగురు లోక్‌సభ ఎంపీలు మాత్రం, ఏక్‌నాథ్ షిండేతో సంబంధం ఉన్న  శివసేనతో చేరడానికి మొగ్గు చూపారు. ఈ ఎంపీలు రాసిన లేఖల ద్వారా..  ఉద్ధవ్ నాయకత్వం పై విశ్వాసం  లేదని, ప్రధానమంత్రి ప్రచారం చేస్తున్న బృహత్తరమైన  వికసిత్ భారత్ ) నినాదంతో తాము మమేకం కావాలని కోరుకుంటున్నట్లు ఠాక్రేకు తెలియజేసినట్లు సమాచారం. సమాజ్‌వాదీ పార్టీ (ఎస్పీ) నుండి పాతిక మంది వరకూ అంటే ఆ పార్టీ ప్రస్తుత బలం లో సరిగ్గా మూడింట రెండు వంతుల మంది కూడా ఒక కొత్త పార్టీలోకి వలస వెళ్ళవచ్చని, ఆ కొత్త పార్టీ అధికారికంగా విభిన్నమైన వేదిక నుండి ఎన్డీయేకు మద్దతు ఇస్తుందని అంటున్నారు. ఒకవేళ ఇటువంటి పునరేకీకరణలు కార్యరూపం దాల్చినా..   డీఎంకే వంటి పార్టీలు కీలకమైన ఓట్లపై పూర్తి వ్యతిరేకతకు బదులుగా ఓటింగ్‌కు దూరంగా ఉండే వ్యూహాన్ని అవలంబిస్తే, రాజ్యాంగ సవరణలకు అవసరమైన మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీకి ఎన్డీయే దాదాపుగా   చేరువవుతుంది.

అధ్యాయం 3 
సంస్కరణల అజెండా..  మహిళా రిజర్వేషన్ల నుంచి ఉమ్మడి పౌర స్మృతి వరకు 

దాదాపు మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీని సాధించడం అనేది..  చాలా కాలంగా అధికార పక్షం అజెండాలో ఉన్న అనేక  భారీ స్థాయి సంస్థాగత సంస్కరణలతో స్పష్టంగా ముడిపడి ఉంది. ప్రభుత్వం  అనేక చర్యలను, అసాధారణమైన రాజకీయ ఎత్తుగడలను సమర్థించే ఒక  ఉన్నత ఆశయానికి  ప్రతీకలుగా ముందుకు తెస్తున్నారు.

 - శాసనసభలలో మహిళా రిజర్వేషన్ల బిల్లు, ఇది ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్మాణాత్మకంగా మారుస్తుంది మరియు లింగ సమానత్వ సాధనంగా ప్రదర్శించబడుతుంది.

- నియోజకవర్గాల సరిహద్దులను తిరిగి గీసే డీలిమిటేషన్ బిల్లు, ఇది ప్రాంతీయ ప్రాతినిధ్యంపై మరియు చాలా మంది ప్రస్తుత ఎంపీల భవిష్యత్తుపై ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.

- ఒకే దేశం, ఒకే ఎన్నిక  విధానం. ఇది రాష్ట్ర శాసనసభ ఎన్నికలను సార్వత్రిక ఎన్నికలతో సమలేఖనం చేస్తుంది, తద్వారా ఎన్నికల చక్రాల తరచు దనాన్ని, నిరంతర ప్రజాకర్షక బడ్జెట్, లక్షిత బుజ్జగింపులకు ప్రోత్సాహాన్ని తగ్గిస్తుంది.

- జాతీయ స్థాయిలో  యూసీసీని తీసుకువచ్చే అవకాశం ఉంది, ఇది రాజ్యాంగ సవరణగా, పార్లమెంటులో మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీని కోరుతుంది. యూసీసీ ఇప్పటికే కొన్ని రాష్ట్రాలలో ప్రయోగాత్మకంగా అమలు చేయబడుతోంది, కానీ కేంద్ర స్థాయిలో చట్టంగా మారితే ఇది ఒక పరివర్తనాత్మక జాతీయ సంస్కరణగా మారుతుంది.

ఈ ప్రతిపాదనలు, ఆర్టికల్ 370 రద్దు, పౌరసత్వ  చట్టం (సీఏఏ) అమలు,  తక్షణ ట్రిపుల్ తలాక్‌ను నిషేధించే చట్టాలు వంటి 2019 అనంతర నిర్ణయాలతో చారిత్రక ప్రాముఖ్యతలో పోల్చదగినవని వాటి మద్దతుదారులు చిత్రీకరిస్తున్నారు. ఈ నిర్ణయాలన్నీ కలిసి భారతదేశ రాజ్యాంగ మరియు సామాజిక వ్యవస్థలోని కీలక అంశాలను పునర్వ్యవస్థీకరించాయి. ఏకీకృత మెజారిటీ "వికాస్" మరియు "సామాజిక అభివృద్ధి" అనే నినాదాల క్రింద రాజకీయ, సామాజిక మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థాగత పరివర్తన యొక్క రెండవ దశకు వీలు కల్పిస్తుందనేది ముందుకు తెచ్చిన వాదన. విక్సిత్ భారత్.

అధ్యాయం 4
ప్రతిపక్ష దృక్పథం..  హార్స్ ట్రేడింగ్,  కల్పిత తీర్పు ఆరోపణలు.. చట్టబద్ధతను సవాలు చేయడం

ప్రతిపక్షం దృష్టిలో, ప్రస్తుతం ఏర్పడుతున్న పార్లమెంటరీ స్వరూపం ఎన్నికల ఫలితం వల్ల సహజంగా ఏర్పడినది కాదు, బలవంతపు మరియు లావాదేవీల మార్గాల ద్వారా సృష్టించబడిన మెజారిటీ. సమగ్ర రాజ్యాంగ మార్పులకు అవసరమైన సంఖ్యాబలాన్ని ఓటర్లు ప్రభుత్వానికి ఇవ్వలేదని, మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా చీలికలు, ప్రలోభాల ద్వారా సాధించిన ఈ లెక్కలు ప్రజా తీర్పుకు ద్రోహం చేయడమేనని ప్రతిపక్ష నాయకులు వాదిస్తున్నారు.

TMC మరియు శివసేన (UBT) గణనీయంగా బలహీనపడటంతో, భారత కూటమి సంయుక్త బలం సుమారు 183 సీట్లకు పడిపోయిందని, సమాజ్‌వాదీ పార్టీ వంటి ఇతర మిత్రపక్షాలు మరింత బలహీనపడే ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాయని వర్ణించబడింది. ఈ కథనంలో, ప్రభుత్వం "గుర్రపు బేరసారాలకు" పాల్పడుతోందని ఆరోపణలు ఉన్నాయి. పార్టీ మారడానికి లేదా తిరిగి రావడానికి ఎంపీలకు భారీ ఆర్థిక ప్రలోభాలు చూపుతున్నారని, ఉదాహరణకు ఫిరాయించిన ప్రతి ఎంపీకి 50 కోట్ల రూపాయలు ఇస్తున్నారని ఆరోపణలు ఉన్నాయి. కొత్త సంస్థల ద్వారా తమ స్థానాలను అధికారికంగా మార్చుకోవడం. తమ ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలు సామాజిక న్యాయం, రాజ్యాంగ పరిరక్షణ వంటి సైద్ధాంతిక కట్టుబాట్లకు కట్టుబడి ఉన్నారని ప్రతిపక్ష ప్రతినిధులు నొక్కి చెబుతున్నారు. అలాగే, గణనీయమైన వర్గాలు పార్టీ ఫిరాయింపులకు సిద్ధమవుతున్నాయన్న సూచనలను వారు తిరస్కరిస్తున్నారు. భారీ ఎత్తున జరుగుతున్న ఫిరాయింపుల గురించి వారు చేసిన కొన్ని బహిరంగ ప్రకటనలను, రాబోయే పునర్‌వ్యవస్థీకరణకు విశ్వసనీయమైన సాక్ష్యంగా కాకుండా, సంచలనం సృష్టించేవిగా, దృష్టిని ఆకర్షించేవిగా చిత్రీకరిస్తున్నారు.

ఆర్థిక ఆరోపణలకు అతీతంగా, ప్రతిపక్ష వక్తలు ప్రస్తుత ఫిరాయింపుల పరంపరను దర్యాప్తు సంస్థల వినియోగానికి, భవిష్యత్తులో నియోజకవర్గాల పునర్విభజన జరుగుతుందనే భయానికి ముడిపెడుతున్నారు. చట్టపరమైన పరిశీలన, తిరిగి గీసిన ఎన్నికల పటంలో నియోజకవర్గాలను కోల్పోతామనే రెండు భయాల వల్ల శాసనసభ్యులు పక్షాలు మారడానికి ఒత్తిడికి గురవుతున్నారని వారు వాదిస్తున్నారు. ఈ దృక్కోణంలో, అధి మెజారిటీ కేవలం సంఖ్యాపరంగా నిర్మించబడినది మాత్రమే కాదు, నైతికంగా కూడా అనుమానాస్పదమైనది: ఇది సంస్థాగత అసమానత, కార్యనిర్వాహక ఆధిపత్యం, చట్టపరమైన లొసుగులను వ్యూహాత్మకంగా ఉపయోగించుకోవడం వల్ల ఏర్పడిన ఫలితం.

అధ్యాయం 5
చారిత్రక పోలికలు..  చీలికలు, విలీనాలు,  అవకాశవాదానికి పూర్వ ఉదాహరణలు 

పాల్గొనేవారు ప్రస్తుత పార్టీ ఫిరాయింపుల పరంపర అపూర్వమైనది కాదని, లేదా సైద్ధాంతికంగా ఏకపక్షమైనది కాదని వాదించడానికి, ఈ చర్చలో చారిత్రక ఉదంతాలను పదేపదే ఉదహరిస్తారు. దీనికి ఉదహరించిన ఒక కీలక ఉదాహరణ, 2003లో బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ (బీఎస్పీ) నుండి 37 మంది శాసనసభ్యులు విడిపోయి, లోక్ తాంత్రిక్ బహుజన్ సమాజ్ పార్టీని ఏర్పాటు చేసి, ఆ తర్వాత ఉత్తరప్రదేశ్‌లోని సమాజ్‌వాదీ పార్టీకి మద్దతునిచ్చి, పాక్షికంగా అందులో విలీనమవ్వడం. ఆ తర్వాత సుప్రీంకోర్టు ఈ విలీనంలోని కొన్ని అంశాలు అనుమతించరానివని తీర్పునిచ్చింది, కానీ ఇతర న్యాయస్థానాలు బాహ్య మద్దతు చట్టబద్ధంగా నిలబడగలదని పేర్కొన్నాయి. ఫిరాయింపుల నిరోధక వ్యవస్థను అధిగమించడానికి పార్టీలు గతంలో కొత్తగా సృష్టించిన సంస్థలను ఎలా ఉపయోగించుకున్నాయో ఇది స్పష్టం చేస్తుంది.

ఇంకా అంతకుముందు, 1995లో లక్నోలో జరిగిన అపఖ్యాతి పాలైన "గెస్ట్ హౌస్ ఘటన"ను గుర్తుచేసుకుంటారు. ఆ ఘటనలో మాయావతికి చెందిన బీఎస్పీ, ములాయం సింగ్ నేతృత్వంలోని సంకీర్ణానికి మద్దతు ఉపసంహరించుకోవడంతో, రాష్ట్ర గెస్ట్ హౌస్ వద్ద హింసాత్మక ఘర్షణ చెలరేగింది. ప్రస్తుతం ఫిరాయింపులను వ్యతిరేకిస్తున్న పార్టీలు కూడా, ప్రస్తుత పరిస్థితుల కంటే చాలా బలవంతపు, గందరగోళ పరిస్థితులలో, పదునైన సంకీర్ణ ఎత్తుగడలను ప్రయోగించాయని వాదించడానికి ఈ ఘటనను ఉదహరిస్తారు. పార్లమెంటరీ ఎత్తుగడలు.

కాంగ్రెస్ పార్టీ చారిత్రాత్మకంగా అనేక చీలికలకు, విభజనలకు గురైందని, ముఖ్యంగా కేరళలో, నైతిక ఆధిక్యతను చాటుకుంటూనే అక్షర ప్రత్యయాలతో కూడిన వర్గాలు విపరీతంగా పెరిగిపోయాయని వక్తలు ప్రముఖంగా ప్రస్తావిస్తున్నారు. మహారాష్ట్రలో, బీజేపీ-శివసేన కూటమి అత్యధిక సీట్లు గెలుచుకున్నప్పటికీ, 2019 తర్వాత కాంగ్రెస్ మరియు అవిభక్త ఎన్‌సిపి మద్దతుతో ఉద్ధవ్ థాకరే నేతృత్వంలో ప్రభుత్వం ఏర్పడటాన్ని కూటమి స్థాయి అవకాశవాదానికి ఒక ఉదాహరణగా అభివర్ణిస్తున్నారు. దీనికి భిన్నంగా, ప్రస్తుతం పార్టీ అంతర్గత చీలికలు, బీజేపీ నేతృత్వంలోని కూటమితో తిరిగి పొత్తు పెట్టుకోవడం వంటి దృగ్విషయాలను ప్రస్తావిస్తున్నారు. ఒక రకమైన "అనైతికత" మరొకదాని కన్నా ఘోరమైనదా, లేక ఇటువంటి ఎత్తుగడలన్నింటినీ పక్షపాత అవకాశవాద పరంపరలో భాగంగా చూడాలా అనే దానిపై చర్చ జరుగుతోంది.

అధ్యాయం 6
వృత్తివాద రాజకీయాలు..  ప్రోత్సాహకాలు, ప్రమాదం, రాజకీయ నాయకుల వ్యక్తిగత లెక్కలు

ఈ చర్చలో పదేపదే కనిపించే ఒక విశ్లేషణాత్మక అంశం, ఎంపీలను హేతుబద్ధులుగా చిత్రీకరించడం. రాజకీయ మనుగడ, పురోగతి మాత్రమే ప్రధాన లక్ష్యంగా ఉన్న నాయకులు. సిద్ధాంతం లేదా విధేయత గురించి వారి బహిరంగ వాక్చాతుర్యం ఎలా ఉన్నప్పటికీ, రాబోయే ఎన్నికలలో బలంగా ఎదుగుతాయని తాము విశ్వసించే కూటముల వైపు శాసనసభ్యులు మొగ్గు చూపుతారని ఈ వాదన సూచిస్తుంది. ఈ దృక్కోణంలో, టీఎంసీ, శివసేన (యూబీటీ) లేదా సమాజ్‌వాదీ పార్టీల నుండి ఫిరాయింపులను, ముఖ్యంగా 2029 లోక్‌సభ ఎన్నికల విషయంలో, ఆ పార్టీల భవిష్యత్తుపై పరోక్ష అవిశ్వాస తీర్మానంగా పరిగణిస్తారు.

భవిష్యత్ ఎన్నికలలో మెరుగ్గా రాణిస్తాయని నిజంగా ఆశించే పార్టీలను ఎంపీలు విడిచిపెట్టరని సూచించడానికి, "మునిగిపోతున్న ఓడలను వదిలి పారిపోయే ఎలుకల" వంటి రూపకాలను వాదనాత్మకంగా ఉపయోగిస్తారు. రాజకీయ నాయకులు... తాము క్షీణదశలో ఉన్నాయని భావించే కూటములలో చేరి "రాజకీయ ఆత్మహత్య" చేసుకోవడానికి వారు అరుదుగా సిద్ధపడతారు, మరియు అందువల్ల NDA వైపు వారి ప్రస్తుత కదలిక, అధికార కూటమి దీర్ఘకాలిక అధికారానికి అత్యంత ఆచరణీయమైన సాధనంగా మిగిలి ఉందని వారి అంచనాను సూచిస్తుంది. అదే సమయంలో, రాజకీయ నాయకులు కేవలం భద్రతను మాత్రమే కాకుండా బేరసారాల బలాన్ని కూడా కోరుకుంటారని ఈ చర్చ అంగీకరిస్తుంది: ముఖ్యంగా మహారాష్ట్ర వంటి రాష్ట్రాలలో, పార్టీ అంతర్గత మరియు కూటమి అంతర్గత బేరసారాలు తీవ్రంగా ఉన్నందున, కొంతమంది ఎంపీలు తమ మద్దతుకు బదులుగా శాసన మండలిలో సభ్యత్వం లేదా ఇతర పదవుల వంటి హామీల కోసం బేరసారాలు జరుపుతారని ఆరోపణలు ఉన్నాయి.

అధ్యాయం 7
భావజాలం, గుర్తింపు, ఉమ్మడి   పౌర స్మృతిపై చర్చ..  కూటములపై భావజాల పరిమితులు

గణాంకాలకు అతీతంగా, ఈ చర్చ భావజాల గుర్తింపు మరియు కూటమి అనివార్యతల మధ్య ఉద్రిక్తతలను ప్రముఖంగా చూపిస్తుంది. దీనికి ఒక ప్రధాన ఉదాహరణ ఏమిటంటే, శివసేన (యూబీటీ) వంటి ప్రాంతీయ పార్టీలు, విస్తృత ప్రతిపక్ష కూటమితో పొత్తులో ఉంటూనే, వినాయక్ దామోదర్ సావర్కర్‌కు భారత్ రత్న ప్రదానం చేయడం లేదా ఏకరీతి పౌర స్మృతిని ఆమోదించడం వంటి, చారిత్రాత్మకంగా తమ మౌలిక సిద్ధాంతంతో ముడిపడి ఉన్న డిమాండ్లకు బహిరంగంగా మద్దతు ఇవ్వగలవా లేదా అనే ప్రశ్న.

యూసీసీకి లేదా సావర్కర్‌కు భారత్ రత్నకు "సూత్రప్రాయంగా" మద్దతు ఇస్తారా అని నిలదీసినప్పుడు, ప్రతిపక్ష ప్రతినిధులు సూటి సమాధానాలు ఇవ్వకుండా తప్పించుకుంటున్నారు. ఈ తప్పించుకోవడాన్ని అంతర్గత వైరుధ్యాలకు నిదర్శనంగా భావిస్తున్నారు: చాలా మంది శాసనసభ్యులు వ్యక్తిగతంగా లేదా చారిత్రాత్మకంగా అటువంటి వైఖరులకు మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ, టీఎంసీ, వామపక్ష కూటములు, కాంగ్రెస్ వంటి పార్టీలతో వారి పొత్తులు ఈ వైఖరులను బహిరంగంగా వ్యక్తీకరించకుండా వారిని నిరోధిస్తున్నాయి. ఈ సైద్ధాంతిక సంకుచితత్వం శాసనసభ్యులలో నిరాశను కలిగిస్తుందని విశ్లేషణ సూచిస్తుంది. వారు తమ ప్రస్తుత శిబిరాలలో "ఊపిరాడనట్లు" భావించి, అందువల్ల తమ అసలు పార్టీ సిద్ధాంతాలతో సైద్ధాంతిక సారూప్యతను వాగ్దానం చేసే ఎన్డీఏ నుండి వచ్చే ప్రతిపాదనలకు మరింత సుముఖంగా ఉండవచ్చు.

ఈ వాదన ఫిరాయింపును కేవలం ఒక అవకాశవాద చర్యగా కాకుండా, సైద్ధాంతిక "ధర్మాన్ని" పునరుద్ధరించడంగా పునర్నిర్వచిస్తుంది. సావర్కర్, యూసీసీ, లేదా జాతీయవాదం యొక్క మరింత నిశ్చయాత్మకమైన మెజారిటీవాద నిర్వచనం వంటి అంశాలపై సంకీర్ణ భాగస్వాముల యొక్క కఠినమైన పరిమితులకు లోనుకాకుండా, తమ ప్రాథమిక విశ్వాసాలకు అనుగుణంగా తమ బహిరంగ వైఖరులను మార్చుకోగల ప్రదేశాలకు ఎంపీలు తరలిపోతున్నారని చెప్పబడింది. 

అధ్యాయం 8
రాజ్యాంగం, ఫిరాయింపుల నిరోధక నిబంధనలు,  చట్టబద్ధత ప్రశ్న 

రాజ్యాంగ స్థాయిలో, ఈ చర్చ పదేపదే ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్రం మరియు స్పీకర్లు, న్యాయస్థానాల ద్వారా దాని వ్యాఖ్యానం వైపు మళ్లుతుంది. ఎన్‌సిపిఐ వంటి కొత్తగా ఏర్పడిన లేదా అంతగా ప్రాచుర్యం లేని పార్టీలను, అసలు పార్టీ టిక్కెట్టు నుండి అధికారికంగా ఫిరాయించకుండా ప్రభుత్వానికి మద్దతు ఇచ్చే మార్గాలుగా ఉపయోగించడం, చట్టంలోని అక్షర రూపాన్ని పాటిస్తూ దాని స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తున్నారా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. ఇటువంటి ఎత్తుగడలు, ఎంపీలు అధికారికంగా రాజీనామా చేయకుండా లేదా తిరిగి ఎన్నికలకు పోటీ చేయకుండానే అధికార కూటమిలోకి వలస వెళ్ళడానికి వీలు కల్పిస్తాయని, తద్వారా ఓటర్ల ఎంపికలను సమర్థవంతంగా రద్దు చేస్తాయని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.

ఇలాంటి వ్యూహాలను దశాబ్దాలుగా, ప్రస్తుతం ప్రతిపక్షంలో ఉన్న పార్టీలతో సహా అనేక పార్టీలు ఉపయోగించాయని, ప్రస్తుత అధికార కూటమిని ప్రత్యేకంగా నిందించడం అనేది ఇలాంటి పద్ధతుల యొక్క సుదీర్ఘ చరిత్రను విస్మరించడమేనని మద్దతుదారులు ప్రతివాదిస్తున్నారు. స్పీకర్ ఆమోదాలు, ప్రకటనలు, మరియు కోర్టు పర్యవేక్షణ వంటి సంస్థాగత ప్రక్రియలను అనుసరించినంత కాలం ఇందులో ఎలాంటి నేరపూరిత చర్యలు లేవని వారు నొక్కి చెబుతూ, ఈ చర్చను చట్టపరమైన ఉల్లంఘనల కోణంలో కాకుండా "రాజకీయ అనైతికత" స్థాయిల కోణంలో మళ్లిస్తున్నారు.

అయినప్పటికీ, దీనిలోని నైతిక పర్యవసానాలు చాలా తీవ్రమైనవి. రాజ్యాంగపరమైన మార్పులకు అవసరమైన మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీని ప్రధానంగా ఎన్నికల అనంతర ఫిరాయింపులు మరియు చట్టపరమైన చాకచక్యం ద్వారా సాధిస్తే, తత్ఫలితంగా వచ్చే సంస్కరణల ప్రజాస్వామ్యబద్ధతపై ప్రశ్నలు తలెత్తుతాయి. ఎన్నికల సమయంలో అఖండ మెజారిటీ లేని సంకీర్ణం ద్వారా ఇటువంటి పరివర్తనలు జరగాలని రాజ్యాంగం ఊహిస్తుందా? లేదా యూసీసీ, నియోజకవర్గాల పునర్విభజన, లేదా ఏకకాల ఎన్నికల వంటి విషయాలపై ఏదైనా శాశ్వత పరిష్కారానికి మరింత స్పష్టమైన, ప్రత్యక్ష ప్రజా తీర్పు అవసరమా?

9వ అధ్యాయం
 ఉన్నత ఆశయాలు, నిమ్న వ్యూహాలు.. సమీక్ష, అపరిష్కృత ప్రశ్నలు

లోక్‌సభలో మారుతున్న స్వరూపం సమకాలీన భారత పార్లమెంటరీ ప్రజాస్వామ్యానికి కేంద్రమైన ఒక వైరుధ్యాన్ని ప్రదర్శిస్తోంది. ఒకవైపు, ఎన్డీఏ వ్యూహాన్ని సమర్థించేవారు, ఎప్పటినుంచో వాగ్దానం చేసిన నిర్మాణాత్మక సంస్కరణలను అమలు చేయడానికి అవసరమైన సంఖ్యాబలాన్ని అది చివరకు కూడగట్టుకుంటోందని వాదిస్తున్నారు: శాసనసభలలో లింగ కోటాలు, నియోజకవర్గాల పునర్విభజన, ఎన్నికల సమకాలీకరణ, మరియు ఏకరీతి పౌర స్మృతి. ఈ చర్యలు సంస్థలను ఆధునీకరించి, సంకుచిత ఓటు బ్యాంకు పరిగణనలతో నడిచే విచ్ఛిన్నమైన, లావాదేవీల రాజకీయాలుగా భావించబడుతున్న దానిని తగ్గించే అవసరమైన దిద్దుబాట్లుగా చిత్రీకరించబడ్డాయి.

మరోవైపు, చీలికలు, ఫిరాయింపులు, ప్రత్యేక ప్రయోజన పార్టీలు మరియు తీవ్రమైన బేరసారాల ద్వారా ఈ సంఖ్యాబలాన్ని సమీకరిస్తున్న విధానం, ఖచ్చితంగా దానినే పునరుత్పత్తి చేస్తున్నట్లుగా మరియు విస్తరింపజేస్తున్నట్లుగా కనిపిస్తోంది. సంస్కరణలు అధిగమించాలని భావిస్తున్న లావాదేవీల రాజకీయాలు ఇవి. ప్రతిపక్ష పార్టీలు "కృత్రిమ తీర్పు" మరియు "గుర్రపు బేరసారాల" గురించి మాట్లాడుతుండగా, అధికార పక్ష ప్రతినిధులు తమ విమర్శకుల సుదీర్ఘ చారిత్రక ప్రవర్తనను ప్రస్తావిస్తూ సమాధానమిస్తున్నారు. "ఉన్నత ఆశయాల" వాక్చాతుర్యానికి, కింది స్థాయి ఎత్తుగడల వాస్తవికతకు మధ్య, పండితులు, పాత్రికేయులు మరియు పౌరులందరికీ మిగిలివున్న ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఈ తరుణం రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యం మరింత బలపడటాన్ని సూచిస్తుందా, లేక బ్యాలెట్ల ద్వారా కాకుండా ఫిరాయింపుల ద్వారా చట్టబద్ధత పొందిన కార్యనిర్వాహక వర్గ ప్రేరేపిత మెజారిటేరియనిజం వైపు నిర్ణయాత్మక మార్పును సూచిస్తుందా?

ఆ కోణంలో చూస్తే, పార్లమెంటరీ సంఖ్యాబలంపై జరుగుతున్న ప్రస్తుత పోరాటం కేవలం సభలోని సంఖ్యలకు సంబంధించినది మాత్రమే కాదు. రాజకీయ జీవితాలు, మీడియా కథనాలు మరియు చట్టపరమైన సాధనాలు ప్రధాన సంస్కరణల గతిని నిర్దేశించడానికి ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడి ఉన్న ఈ యుగంలో, భారతదేశం తీర్పు, విధేయత, భావజాలం మరియు రాజ్యాంగ మార్పును ఎలా అర్థం చేసుకుంటుందనే దానిపై ఇది ఒక కొనసాగుతున్న ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ.

 -సీతారాం కంఠంనేని

ఈ విశ్లేషణ మీకు నచ్చినట్లయితే, దయచేసి https://www.teluguone.com పోర్టల్ ను  ఫాలో అవ్వండి. లైక్ చేయండి. షేర్ చేయండి. మీ విలువైన అభిప్రయాలను తెలియజేయండి.